由于健康问题，独生女不幸去世。她与同居男友相伴长达十余年，男友并没有选择离开，而是以“女婿”的身份照顾她年迈的母亲，直至老人去世。老人去世后，她的外甥女却将这位“女婿”告上法庭，要求代位继承诸如房产、现金和股票等，总价值约为500万元的遗产。10月15日，湖北省高级人民法院召开新闻发布会，公布了包括该案例在内的8个涉及老年人权益保护和遗产继承的典型案例。
被继承人谢某有一个女儿林某，林某和被告陈某是一对恋人。谢某、林某和陈某曾共同居住，形成紧密的生活关系。2021年，林某因病去世，年迈的谢某失去了唯一的至亲。出于对与陈某长达十年的信任，谢某在2021年9月与陈某签署了《遗赠扶养协议》，约定陈某负责照顾其生活，赐予他死后的财产。紧接着，双方于同年10月签署并公证了《赠与合同》，明确谢某将自己的两套房产赠与陈某，条件是陈某需为老人提供住所，承担生活和医疗开支，并负责办理其丧葬事项。
签订协议后，陈某全心全意照料着谢某的生活。2023年2月，谢某去世，陈某依约处理了相关丧葬事务，并获得了所约定的财产。然而，原告郑某，谢某的外甥女，在谢某去世后，与陈某多次就遗产继承进行协商未果，最终选择向武昌区人民法院提起诉讼，要求依据民法典及相关法律规定代位继承谢某的遗产。
郑某声称自己曾探望并照顾过谢某，因此有权代位继承其遗产。陈某辩称，几年前谢某曾因摔倒骨折，身边无人关心，而在其独生女林某去世后，谢某更是孤独无依，这才促使老人制定遗赠协议和赠与协议。陈某表示，他在谢某生前承担了医疗费用，并为其丧葬提供了服务，履行了协议中规定的生养死葬的义务，因而应当依协议处理谢某的遗产。
武昌区人民法院在审理此案后，根据陈某提交的《遗赠扶养协议》、《赠与合同》及公证材料等证据，确认协议的订立是根据谢某的真实意愿，且这些协议是合法有效的。尽管郑某在谢某生前与其保持联系并探望过，但她未能提供证据证明谢某有遗嘱将资产留给她。根据《中华人民共和国民法典》与相关解释的规定，无论是法定继承还是遗嘱继承，都不能优先于遗赠扶养协议。因此，法院依法驳回了郑某的请求。
法官表示，遗赠扶养协议是老年人自主安排后事及确保自己养老的重要法律工具。有效的遗赠扶养协议在法律上优于法定继承，受赠人在履行相关生养死葬义务后，有权获得相应的财产权益。此案中，谢某与陈某签订的协议以及附带的赠与合同均合法有效，体现了老人的真实意愿。作为谢某未婚妻的母亲，陈某在年过七旬的情况下，依然尽心尽力地履行了相应的责任，值得赞赏。因此，法院支持陈某的请求，并驳回了谢某其他亲属对于其遗产的主张，这不仅尊重了老年人的自主选择，也推动了社会对非血缘亲属照顾关系的理解和重视。
留言框-
